Architect Salon
今回は，米持氏（日本IBM），細川氏（日本総研），萩原氏（MS）の３人＋司会の野村氏（MS）です。
「.NET，J2EEの両立は可能か？」というテーマだったのですが，別に対決ムードとかそういうわけではなかったです（笑）とりあえず，超大雑把な要約：
- イントロ：各自の現在の職務や興味は。
- テクノロジー：なぜアーキテクチャが重要か？
- 細川：J2EEは，.NETに比べて技術が多いため、整理する意味でもレイヤ分けやアーキテクチャパターンを取り込み発展していった。そこがえらいところ。パターンについては最近見直しがある。ファウラーのPresentation-Domain-DataSource アーキテクチャ。これはJ2EEや.netに絞らない、中立・抽象的なもの。
- 米持：今日は、.net/J2EEについてやそれらの優劣ではなく，その上のAppアーキテクチャについて語る。パターンは、経験則を伝承するためのもの。結果論。アーキテクチャは、最初から理由を持って使われるはず。ものの見方、（米持用語で言うと）切断面、が重要。
- 萩原：ファウラーは「ＩＴ技術」で切断。「関心の分離」での切断とは直交するのでどちらもあり。
- 細川：OO（コンポーネントが得意）とDataOrientedApproach（データが得意）は使い分けないとだめ。
- 米持：全部ＯＯは無理（技術者も集められないし（笑））分散システムは実はDOAのほうがしっくりくると思う。
- 米持：新しい技術をいれようとするとすぐに「メリットは？」「コストダウンは？」と聞かれる。でも、そういうもんじゃないはず。ＳＯＡもすぐに結果のでるもんじゃない。
- 萩原：業務系はDOAがよい。割と定型的・staticな処理が多い。データの加工など。でもこれからのビジネスには動的な要素も出てくる。古いコア部分はDOA、その周りの付加価値はOOやSOAでやるのがよいのでは。
- 米持：ファウラーのモデルは、絵はきれいだが、実装を考えると非現実的。ＯＯの勉強には、OpenSourceのものがよい。Apache-Xercesは美しい。機能を拡張しようとするとき、拡張した部分だけのJARを所定の位置におけば実現できる。
- 萩原：Peter CoadのArchetypes. Java Modeling in Color with UML*1. http://bdn.borland.com/coadletter/ より。航空機の予約業務モデル。色分けにきちんと意味がある。こういうものを知ることは重要。
- 米持：IBMはredbookシリーズとしてSOAデザインパターンを紹介。SOAは実は再帰的SOAかも。昔のCOBOL資産も、アダプタつければ立派なSOAになる。
- 野村：OOの時代に比べて、コンテナの役割が違ってきてないか？IoCとか？
- 萩原：IoCとは，Inversion of Control．コンポーネントとコンテナの関係。「コンテナがコンポーネントを呼び出す」。API的考え方と逆。WindowApp.はIoC。WindowManagerに呼ばれないと自分では何もできない。EJBもIoC。コンテナにたよらないと自身では実体化すらできない。
- 萩原：Dependancy Injection（依存性の注入）：コンポーネント間の依存関係を、コンテナが面倒見る。DIの例：InterfaceInjection：Avalon、SetterInjection：SpringFramework、ConstructorInjection：PicoContainer
- 萩原：IoC、DI：共通機能をコンテナで面倒見る際に有効。技術要素はコンテナに、みんなの関心要素（例：ビジネスロジック）はコンポーネントに。→つまり、ミドルウェアに適用すべき考え方。
- 萩原：.netでは、IoCはあるが、DIはない。J2EEはどっちもある。これは、Javaでは複数プラットフォームの差異を隠す目的もあって発展してきた。ＭＳはプラットフォームの面にはあまり関心がなく、機能強化とかにフォーカスしていた。
- パーソナル：アーキテクトとして研鑽を積むために普段やることは？
- 米持：料理はProductManagement!! 大体４０分で作る。いかに早く終わらせるか。子供と自分のだけだと、材料が余る。余ったものは再利用しないといけない（笑）つくっている途中で子供が「あれ食べたい」とか言い出す。柔軟に対応しないといけない（笑）最後に、暖かいものは暖かく、うまくタイミングを合わせて出さないといけない。
- 萩原：料理のレシピは非常に属人性が低い。比較的誰でも、その通りに作れば食える。
- 米持：でもお菓子のレシピはたまにひどいのがある。粉をいれようとしたら「振るった粉」と書いてある。もっと早く「振る」項目を言えよ！（笑）
- 野村：料理は、誰かに喜んでもらえるとか、次はもっと美味しくつくろうとか、モチベーションが沸くけど、ソフトにはそういうのないね。
- 細川：やっぱり子供の要求を理解できるようにならないと。子供も客も要求を伝えるのは下手だから（笑）
- まとめ：日本のアーキテクトが世界に打って出るためには？
- 米持：日本で胸張れること「完成度は世界一」。innovateは苦手だけど、何か途中のものを渡されてそれを完成させるのは非常にうまい。品質、完成度は捨てずに、自身を持って。
- 細川：もともと弁護士志望だったがこの職に。ＩＴでも弁護士みたいに高い見識とプロ意識を持つべき。
- 萩原：大学ではロケット工学。アーキテクトは、「より広く、技術の最高峰を見る」と考えよう。常識にとらわれるな。スポーツで体重別があるのは米国有利になるから。身長別がないのは、米国に不利になるから。米国は、必要に応じてルールを変えて勝つ。
